Основания прекращения обязательства

Актуальность темы исследования обосновывается теми обстоятель-ствами, что реалии изменений общественных отношений диктуют необходи-мость совершенствования гражданского законодательства, которые не могли не коснуться положений гражданского законодательства о прекращении обя-зательств в целом, правил о применении отдельных оснований прекращения обязательств и классификации оснований прекращения обязательств, в част-ности.
Вопросам прекращения обязательств в Гражданском кодексе Россий-ской Федерации (далее - ГК РФ) посвящена отдельная глава. Это свидетель-ствует о том, какое значение придается правовому регулированию данной группы отношений законодателем. Прекращение обязательств в гражданском праве в силу особенностей своей правовой сущности имеет очень «разноли-кое» содержание.
Целью написания работы является рассмотрение оснований прекращения обязательств.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
- раскрыть понятие, юридическую природу и виды оснований прекращения обязательств в гражданском праве;
- отразить основания прекращения обязательств в гражданском праве.
Объектом исследования являются публичные и непубличные хозяйственные общества.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование публичных и непубличных хозяйственных обществ в России.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации оснований прекращения обязательств в гражданском праве.
Предметом исследования выступили нормы российского гражданского законодательства, положения федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих прекращение обязательств; правоприменительная практика, научно-доктринальные работы, посвященные проблемам классификации прекращения гражданско-правовых обязательств.
В основу методологии исследования были положены следующие методы: анализ, синтез, системный подход, исторический, логический, формально-юридический и др.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Фе-дерации (далее - ГПК РФ) и иные нормативные акты, закрепляю¬щие основания прекращения обязательств.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1 ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1 Юридическая природа института прекращения обязательств

Рассмотрение прекращения обязательств как процесса обусловлено следующим. Во-первых, процесс прекращения обязательств всегда включает несколько юридических фактов. Так, для замены существующего обязательства на отступное требуется достижение сторонами соглашения об этом. Кроме того, отступное есть реальная сделка. Значит, требуется еще факт реальной уплаты денег, передачи имущества и иного действия со стороны должника в пользу кредитора (ст. 409 ГК РФ) .
Для прекращения обязательства по основанию (факту) его надлежащего исполнения также требуется совершение сторонами взаимосогласованных действий. Например, при купле-продаже продавец должен передать определенный товар надлежащему покупателю в определенном месте и в определенный срок. А покупатель должен произвести платеж надлежащему продавцу и в соответствии с иными условиями договора. Если этот минимум действий не будет совершен сторонами, то не произойдет прекращение обязательств. Указанное означает, также, что процесс прекращения обязательств нельзя отрывать от процесса их исполнения.
Как можно утверждать о том, что «прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов», когда согласно общим положениям ГК РФ прекращение обязательств может быть и частичным (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Соответственно, полного прекращения правовой связанности в таких случаях не будет.
Частичное прекращение обязательств возможно при принятии соответствующего решения государственными органами (п. 1 ст. 417 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 414 ГК РФ при прекращении обязательств в силу новации соглашением сторон допускается сохранение «дополнительных» обязательств, связанных с первоначальным обязательством. Кроме того, при прекращении обязательств невозможностью их исполнения не по вине сторон каждая из сторон вправе требовать от контрагента возврата всего, что она исполнила, не получив встречного удовлетворения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). А при невозможности исполнения по вине одной стороны другая вправе взыскать с виновного «убытки» (п. 2 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 417 ГК РФ при прекращении обязательств на основании акта государственного органа стороны, понесшие в результате этого «убытки», вправе требовать из возмещения с соответствующего государственного органа. В случае существенного изменения обстоятельств, в сравнении с теми, которые имели место и разумно не предполагались при заключении договора, допускается расторжение договора. Но в социальных интересах расторжение договора может по решению судебной ветви власти заменяться его изменением, которое сохраняет правовую связанность сторон. Такое изменение не является новацией, а преследует цели соблюдения общественных интересов, либо минимизации потерь сторон договора (п. 4 ст. 541 ГК РФ).
Даже в тех случаях, когда в договоре предусмотрен срок его действия, то окончание данного срока не прекращает обязательств, которые в нем предусмотрены. По общему правилу договоры действуют до момента надлежащего исполнения обязательств (ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ). Если должник не исполняет обязательства после истечения срока действия договора, то за ним сохраняется обязательство возместить «убытки» кредитору (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Специальное законодательство предусматривает в некоторых случаях предельные сроки действия договоров. Так, согласно п. 1 ст. 627 ПС РФ) договор проката действует один год. Однако истечение срока действия данного договора со¬храняет обязательства по уплате арендной платы, возврату предмета проката и др.